2020年總統大選「蓋牌」和棄保效應真的存在嗎？

• 蔡英文支持者=第二題答「會」第三題答「不會」者：48.8%
• 韓國瑜支持者=第二題答「會」第三題也答「會」者：26.1%
• 宋楚瑜支持者=第二題答「不會」第三題答「會」者：7.3%
• 其它= 17.8%（除不會/不會=2%外，包括未回答會或不會者）

在初步分析中，我們暫時忽略「其它」這一類型的受訪者，得到投票對象已有定見的可能選民 1,277 人。以這些受訪者做為公約數正規化，則替代題目預測蔡英文得 59.4%，韓國瑜得 31.7%，宋楚瑜得 8.9%。

艾普羅同時也問了傳統的對比式問題，其文字如下：

• 明年總統大選，民進黨蔡英文、國民黨韓國瑜、親民黨宋楚瑜，這三個人當中，如果明天就是投票日，請問您會投票支持哪一位？（三人隨機輪序）

結果是：蔡英文 52.2%、韓國瑜 22.6%、宋楚瑜 10.0%、其它 15.2%。忽略「其它」這一類型的受訪者正規化之後的候選人支持度是：蔡英文 61.6%，韓國瑜 26.6%，宋楚瑜 11.8%。

假設：替代題目可以較準確地測出受訪者真正的偏好，而對比式題目則受到「蓋牌」策略的扭曲。則比較兩組正規化之後的候選人支持度，我們可以看到有 5.1% 的韓國瑜支持者在回答對比式題目時「蓋牌」而掩飾了他們真正的偏好。可是這 5.1% 並未完全如韓國瑜指示的「唯一支持蔡英文」。真正轉給蔡英文的，只有2.2%。剩下的 2.9%，則轉給了宋楚瑜。要鋼鐵韓粉說出「唯一支持蔡英文」的話並不容易。

這 5.1% 便是替代題目估計出的「蓋牌」效應，它是我們對上面第一個問題的回答：大約 16% 的韓國瑜支持者回應了他「蓋牌」的呼召。

如果這裡的假設是正確的，則真正「蓋牌」的韓國瑜支持者約有 16%。圖／piqsels

第二個問題：棄保效應有出現嗎？

但如果替代題目對候選人支持度的估計可以當作封關前的真正民意，則它也可以幫我們回答上面關於棄保的第二個問題。

嚴格來說，如果偏好順序為「宋楚瑜>韓國瑜>蔡英文」的選民知道棄保不可能讓韓國瑜的支持度超越蔡英文，則選民並不會執行棄保。但「蓋牌」策略的高明之處便在於它掩蓋了民意的準確估計，讓韓陣營有操作棄保的空間。因此，我們不能排除有部分選民會在資訊不完全的狀況下執行棄保。

最後的選舉結果。圖／擷取自中選會

根據中選會的估計，選舉結果是：蔡英文 57.1%，韓國瑜 38.6%，宋楚瑜 4.3%。

比較替代題目的結果和選舉結果可以看出：封關 10 天之中，蔡英文支持度略減了 2.3%，韓國瑜支持度增加了 6.9%，宋楚瑜支持度則減少了 4.6%。這 4.6% 可以看做是棄宋保韓的效應。這數目雖然不大，它可佔了宋楚瑜支持者的一半以上。

• 本文是初步分析，暫不討論民調結果的抽樣誤差。惟本研究係採用電話調查，電話號碼採電腦隨機抽樣，其末 2 碼採亂數隨機抽樣以增加樣本代表性。共計完成訪問 1,807 份有效樣本，在 95% 的信心水準下，全體受訪樣本的抽樣誤差在 ± 2.3%以內。有效樣本並針對性別、年齡、教育程度、縣市別等變數以反覆加權法進行加權，以使成功訪問的樣本分配與母體無顯著差異。

本文轉載自作者部落格，原文標題：2020年總統大選的蓋牌效應與棄保效應